Hoop linktips vandaag, over de De Brief van De Ambassadeurs van Frankrijk en Duitsland in de PravAD van Hans "We kunnen ook de Duiters weer de baas maken" Nijenhuis. Ff lez0n.

DLD&FR: Beste Nederlanders, beste vrienden, *Nu Europa wordt getroffen door de ernstigste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog, zien we hier in Nederland, net als in de meeste Europese landen, een discussie ontstaan over de tekortkomingen van Europa. *
GeenStijl: ZIN 1 en nu al WOII er in. Hulde voor deze record-Godwin.

DLD&FR: *We willen het debat graag op een positievere manier voeren. Wij zien een Europa dat in staat is geweest om met eenheid, solidariteit en ambitie op te treden.  En, beste Nederlandse vrienden, mogen wij u vier dingen meegeven? 
*GeenStijl: Ambitie kun je de EU niet ontzeggen nee. Maar die "solidariteit" is natuurlijk een doorzichtig PR-construct. En als je daar kritisch op bent, roepen de eurofielen: 'OH DUS JIJ BENT TEGEN SOLIDARITEIT!?' En zo kunnen ze met een smoesje de macht verder centraliseren, en de poen naar zich toe harken, en de nationale soevereiniteit verder eroderen in tijden dat MKB, horeca en overige kleine neringen in de eigen economie tussen de corona-kieren door lijken te gaan vallen. Maar hee, leg ons maar eens vier dingen voor, Europese vrienden.

DLD&FR: *Ten eerste moet eenheid onze manier van denken bepalen. Zoals gebruikelijk wordt Europa van binnenuit en buitenaf op de proef gesteld. In sommige lidstaten zijn eurosceptici te vinden die vreemd genoeg beweren dat Europa niet genoeg doet. Elders pleiten andere eurosceptici voor een strategie van ieder voor zich, in een crisis die vraagt om grensoverschrijdende samenwerking. Complexe toeleveringsketens, zelfs binnen de EU, versterken de noodzaak van het delen van ervaringen en middelen.
*GeenStijl: Typisch EU-denken. Punt 1 en meteen de calimerokaart trekken en critici tot boosdoener bombarderen. Als die EU zo goed in elkaar zit, waarom ZIJN die toeleveringsketens er dan nog niet? Waarom IS er geen centraal beleid? Waarom vingerwijzen naar critici die voor nationale strategie pleiten, als er überhaupt geen supranationale strategie is die ingezet kan worden? Het enige wat er uit de EU klinkt, zijn holle woorden over "solidariteit", die gepaard gaan met een cynische coronacoup voor eigen schaalvergroting.

DLD&FR: *We zijn van mening dat we de uitdaging samen aankunnen. Het verkeer van goederen, inclusief voedsel of medische hulpmiddelen, is in stand gehouden. Grenscontroles dragen bij aan de bescherming van de volksgezondheid, maar houden níet de mensen tegen die aan de andere kant van onze grenzen werken. Dit is van essentieel belang voor landen waar een grote meerderheid van de werknemers in de gezondheidszorg van buitenaf komt.
*GeenStijl: Dikke doei. In de eerste weken van de crisis stonden vrachtwagens met hulpgoederen uren- tot dagenlang stil aan sommige grenzen. Diverse zaken konden of mochten niet doorgevoerd worden. Nederlanders mochten zelfs hun eigen land niet in vanuit Duitsland. Landen kochten elkaars spullen op, op een 'first come, first serve' basis. Dit is gewoon niet waar.

**DLD&FR: ** *Onze eenheid moet ook gebaseerd zijn op onze gemeenschappelijke waarden. We hebben kracht gevonden in onze beginselen van transparantie, verantwoordingsplicht en debat. In plaats van de klokkenluiders het zwijgen op te leggen, hebben we geluisterd naar onze artsen en wetenschappers. We hebben onze parlementen laten werken en de juiste strategie laten bepalen.
*GeenStijl: Hoe kun je transparant zijn over beleid dat niet bestaat? Aan wie is verantwoording afgelegd voor die miljardenfondsen die ineens tot stand kwamen? Welk debat is er gevoerd - het Europees Parlement was het eerste parlement in Europa dat zichzelf in lockdown gooide - uiteraard met doorbetaling van alle onkostenvergoedingen. En iedereen die al vroeg aan de bel trok over corona, is Europabreed genegeerd! Dit is wederom allemaal niet. waar.

**DLD&FR: ** *Nu wordt met propaganda getracht deze reactie af te schilderen als zwak of ongeorganiseerd; dat is bedoeld om verdeeldheid te zaaien en het vertrouwen in ons democratisch systeem te verminderen. In het verleden zijn er pogingen gedaan om onze democratische processen te verstoren. Deze pogingen waren niet succesvol, zoals ook deze nieuwe ronde van manipulaties van informatie niet succesvol zal zijn.
*GeenStijl: En weer dat calimerocomplex, ditmaal versterkt met een complottheorie. De enige die vertrouwen in democratische systemen schaadt, is de ondemocratische EU zelf. Zéker met dit soort propagandateksten, die volslagen ongegrond en ongefundeerd proberen om de EU sterk te laten lijken door een op valse onwaarheden gebouwd vijandsbeeld te schetsen.